2018年7月1日，GB/T 18107-2017《红木》国家标准（以下简称《红木》新国标）正式实施，进一步规范红木树种类别、外观质量要求等，为市场提供更加方便、明确的参考标准。到今天，《红木》新国标的实施已满一年。

从GB∕T18107-2000《红木》国标的立项（1997年）、发布、修订到GB∕T18107-2017《红木》国标的公示、实施（2018年），整个的时间跨度为21年。在这个过程中，一些红木企业爱打“擦边球”的行为受到了限制，市场中鱼龙混杂、以次充好的现象也少了很多。同时，我们的消费大众对红木及红木家具制品也有了基本的了解。

随着产业的成熟发展，消费需求的扩大，红木资源的消耗量也随之增大。但是，红木资源再生速度缓慢，加上近年《红木》国标中的多个树种陆续被收入《濒危野生动植物种国际贸易公约》，红木出口国收紧出口政策及加强管制，国内的红木企业生产正面临“资源紧缺”的难题。在这种环境下，其实很多的红木企业已经意识到以稀缺红木为主要原材的生产模式或许不再是长远之计。此时，一些性能良好的“非国标”木材如柬埔寨黑酸枝、东非酸枝、巴西花梨、南美酸枝等逐渐被运用起来，并在市场中也有不俗的表现。

于是，站在红木市场可持续发展的角度，纷纷有业界人士提问：“红木行业应否摘掉‘国标’帽子？”。从某种意义上讲，这与《红木》国标修订过程中提出的“能否扩大国标红木的树种范围”有着异曲同工之处。

国标红木的前景乐观吗？

国标红木紧缺已是不争的事实。数量上，被列入国际濒危管制附录二（及附录一）的红木有18种，包括市场用量较大的红木材质如刺猬紫檀、阔叶黄檀等，被《红木》新国标除名的黑黄檀，以及早已列入濒危附录二的檀香紫檀。

如果按照目前国内红木家具生产速度和销售速度，以及全球热带木材资源的现存量来讲，木材危机已在红木行业中“蔓延”。这让人不禁思考：我们继续主推国标红木是否还有好的前景？

国标红木资源紧缺以及各木材原产国的出口限制政策对红木市场有较大的影响。未来，国标红木资源越来越少，行业与企业要发展，肯定会有很多非国标木材加入到生产中。

消费者更关注什么？

是不是红木，在以前是很多消费者采购家具时的决定性因素。可是今天的情况已有所不同，不同风格的家具，消费群体有不同的关注点。

买明清风格家具的消费者最关注材质，中国人骨子里的红木情结使他们更偏向于国标红木。而年轻的消费者更关注消费体验，追求贴心、细致的服务，对设计及工艺的要求更高。

对未来红木行业坚持国标红木，还是推行去国标化其实有着一定的联系。因为市场始终还是围绕消费者的喜好在不断的变化，就像时下火热的新中式家具，消费者普遍是“轻材质”，而对产品设计、软装搭配等有更高的要求。

毋庸置疑的是，只有当“唯材论”成为过去式，红木行业才可能得到更大的发展。

“去国标”可行吗？

相较于国标红木，目前市场中流通的一些非国标材质如柬埔寨黑酸枝、东非酸枝、巴西花梨、南美酸枝等价格低、木性稳定，更能适应家具市场的多变性。面对红木资源紧缺的市场，“去国标”能否促进行业发展并缓解木种资源濒危的情况？或会不会让已逐渐形成规范标准的市场面貌再次回到原点？

部分红木企业直接表示，红木“去国标”不可行。他们认为，一方面，《红木》国标能起到规范市场的重要作用。另一方面，中国人思想中对文化历史的传承使命感不能消失。“《红木》国标有一定的历史背景和地位，人们对这些拥有文化特性的产品情怀很深。”

相反，有些红木企业表示：“消费群体改变、资源紧缺，如果国标红木越来越难做，未来市场肯定会淡化‘国标’的概念。”

而回归到市场运作规律，其实是有一定的包容性，国标红木与非国标材质的发展并非是冲突的。国标红木的产品主推工艺传承，更关注工匠精神；非国标材质的家具也能运用传统工艺，让产品在设计、创新中更具竞争力。

红木家具传承至今，历经百年仍旧带有独特的美感，可以说，它是文明与时光的见证者。而这种传承不仅仅是对木头的情怀，也包括了榫卯工艺、文人风采等中华历史文化。国标红木与否，在文化传承的角度似乎并不是最重要的。

未来，面对原材资源紧缺、消费调整等环境与市场因素，红木应否“去国标”？这是一个值得行业探讨的开放性问题。